逮捕中的司法人权保障问题研究

发布时间：2025-05-06 22:00

　　现代刑事诉讼,一般都实行国家追诉主义,为了保障这种追诉与审判活动顺利进行,防止犯罪嫌疑人、被告人继续实施危害社会的行为或者逃避追诉和审判的行为,赋予了专门机关对犯罪嫌疑人、被告人采取强制措施的特殊职权,但是采用这种强制措施,对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由必然要进行限制或剥夺,对犯罪嫌疑人、被告人必然会构成了一定程度的侵害,逮捕作为刑事强制措施的最为严厉的一种,其人权保障更为重要和紧迫。本文以逮捕中的人权保障为研究对象,运用规范分析和价值分析的方法,对逮捕中人权保障所规定的具体要求和内容、逮捕适用的对象和范围,违反人权保障的法律后果进行充分的分析,在分析逮捕中人权保障的理论基础上,阐释人权保障与逮捕之间的关系问题。围绕如何实现人权保障的诉讼目标,着重探讨人权保障在逮捕适用的基本原则和要求,随后通过对域外逮捕制度的比较研究,结合我国逮捕制度中人权保障存在的问题,尝试逮捕制度设计过程中实现人权保障措施的具体方法,以期使人权保障在今后的逮捕制度中更趋完善。全文主要分为三大部分。第一部分从分析我国刑事诉讼法中逮捕的功能和属性出发,讨论了逮捕的人权保障的重要性和紧迫性,以及逮捕中人权保障的理论、原则...

【文章页数】：33 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导言
一、司法人权保障及逮捕的关系
    (一)逮捕的性质及其与司法人权保障的关系
        1.逮捕的特点和基本属性
        2.逮捕中司法人权保障的类型和内容
        3.逮捕与司法人权保障的关系
    (二)逮捕中人权保障的理论基础
        1.自然权利理论
        2.权利制约权力理论
    (三)司法人权保障在逮捕适用的基本原则
    (四)司法人权保障视角下逮捕措施的控制
二、域外逮捕中人权保障制度的比较与借鉴
    (一)大陆法系主要国家逮捕的司法人权保障
    (二)英美法中主要国家逮捕的司法人权保障
    (三)域外逮捕中人权保障措施的比较与借鉴
三、我国现行逮捕中人权保障的立法成就与不足
    (一)我国逮捕中人权保障的立法成就
        1.细化逮捕适用条件
        2.健全诉讼参与人对逮捕程序的参与制度
        3.建立逮捕讯问和律师介入制度
        4.增设羁押必要性审查制度
        5.完善羁押替代性措施
    (二)我国逮捕中人权保障存在的问题
        1.逮捕的证明标准有待完善
        2.逮捕与羁押未分离,羁押被普遍适用
        3.逮捕的羁押替代措施不足
        4.逮捕的权利救济机制不完善
四、完善我国逮捕中人权保障制度的建议
    (一)完善逮捕适用的证明标准
    (二)赋予被捕者更多权利
    (三)改变捕押合一的做法
    (四)完善逮捕后羁押替代措施
    (五)重构逮捕的司法审查机制
    (六)设置违法适用逮捕对应的程序性法律后果机制
结论
参考文献
致谢



本文编号：4043154