论刑法中的责令退赔

发布时间：2025-06-20 03:13

　　为了彻底剥夺犯罪分子从犯罪行为中所获利益,为了能够更好地维护被害人的合法权益,有必要对责令退赔制度进行深入地研究。明确责令退赔的含义对于该制度的深入研究起着关键性的作用,通过对我国及域外关于责令退赔制度的法律规定、理论界关于责令退赔含义的探讨,可以看出责令退赔是被害人的原财产被犯罪分子非法使用、毁坏后,原物已不复存在或不复原状,人民法院在判决中责令犯罪分子以原财产的价值退赔给被害人,来弥补被害人的损失的一项措施。而我国目前关于责令退赔的相关立法存在着零星分散的现象,导致责令退赔制度未能形成一个统一的有机系统。对责令退赔制度进行研究,可以看出:责令退赔与追缴之间是替代性关系,当原财产尚存时,追缴即可,而追缴不能时,则责令退赔;责令退赔与返还之间是递进性关系,判决责令退赔后,违法所得中被害人的合法权益部分由犯罪分子予以赔偿,被害人合法权益之外的部分则应予以没收并上缴国库。责令退赔的法律属性应当是涉案财物的一种程序性非刑罚处置措施,而不同于实体性非刑罚处置措施的没收。而责令退赔适用的对象“违法所得的一切财物”既包括了犯罪分子因实施犯罪行为而直接产生的财产性利益,以及间接产生的财产性利益,在特殊...

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、责令退赔的含义释解与立法概况
    (一)责令退赔的含义释解
    (二)责令退赔的立法概况
        1.中国的立法概况
        2.域外的立法概况
    (三)小结
二、责令退赔的制度解析
    (一)责令退赔的法律性质
        1.责令退赔是一种非刑罚处置措施
        2.责令退赔是一种程序性的非刑罚处置措施
    (二)责令退赔“违法所得”的含义和范围
        1.违法所得的含义
        2.违法所得的一切财物的具体范围
    (三)责令退赔的适用主体
        1.人民法院是诉讼中判决责令退赔的主体
        2.人民法院是执行责令退赔的主体
    (四)责令退赔与相关概念的联系与区别
        1.责令退赔与追缴
        2.责令退赔与没收
        3.责令退赔与追缴、没收的联系与区别
三、责令退赔在司法实践中的疑难问题及其应对
    (一)责令退赔与刑事附带民事诉讼、民事赔偿的适用关系
        1.适用责令退赔与刑事附带民事诉讼的不同情形
        2.被害人经退赔仍未完全得到赔偿时能否另行提起民事诉讼仍有争议。
        3.特殊情形下将责令退赔与刑事附带民事诉讼集中审理
        4.被害人经退赔已得到完全赔偿后提起民事诉讼法院不予受理
    (二)责令退赔的数额计算问题
        1.责令退赔数额原则上为原有财物的原价值,不包括其他损失
        2.责令退赔数额计算基准时的理论争议:取得时说与裁判时说
        3.本文观点:采取多元化标准,不同情况适用不同计算基准时
        4.人民法院在确定责令退赔数额时的要求
    (三)责令退赔的错漏补正问题
        1.司法实务操作中的不同做法
        2.本文观点:责令退赔错判漏判时应补正裁定
    (四)共同犯罪人退赔责任的分担问题
        1.理论争议:连带模式与独立模式
        2.本文观点:共同犯罪中责令退赔应采取连带模式
四、责令退赔制度的立法完善
    (一)责令退赔现行立法的不足
        1.法条逻辑不清
        2.违法所得财物具体范围不明确
        3.该法条未对责令退赔的执行主体、执行范围等内容予以明确
    (二)责令退赔的立法完善
    (三)小结
结语
参考文献



本文编号：4051340