刑事司法中“恶势力”的认定 ——基于479份裁判文书的思考

发布时间：2025-07-19 03:52

　　在当前扫黑除恶取得丰硕战果的大背景下,打击恶势力犯罪面临着诸多新问题、新挑战。通过对479份裁判文书的实证统计、数据分析和个案研究不难看出,当前刑事司法对于恶势力的认定存在:六种恶势力相关表述界分不清以至实务中适用混乱、恶势力认定主体错位以至庭审虚化、恶势力认定标准粗疏以至打击扩大化三大突出问题。三大问题相互作用,不仅成为“打准打实”的重要障碍,更极易带来扫黑除恶斗争“扩大化”“指标化”,应当引起足够的重视。相关表述界分不清问题由来已久,公安、司法机关混用恶势力及其相关表述成为恶势力认定标准厘清的前置性障碍。从历史沿袭来考察,恶势力表述在立法活动的出现、发展和确立,大致可以分为五个节点。根据现有的立法规范位阶、司法适用范围、学界研究层次等依据,六种恶势力相关表述大致可分为三档,即恶势力、恶势力犯罪集团两种表述为法律概念;黑恶势力、恶势力犯罪团伙两种表述为亚法律概念;恶势力犯罪组织、黑恶势力犯罪团伙两种表述远非法律概念。认定主体错位问题主要由惯例沿袭和刑事政策两大原因交织形成。恶势力认定主体实质上由审判机关错位至各级打黑办或扫黑除恶专项斗争领导小组,这既是行政议事协调机构普遍存在的弊病,又...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、审判实践中恶势力案件认定的突出问题
    (一) 相关表述混乱
    (二) 认定主体错位
    (三) 认定标准粗疏
二、“恶势力”相关表述之厘清
    (一) “恶势力”概念确立之历程
    (二) “恶势力”相关表述之层阶
三、“恶势力”认定主体错位之分析
    (一) 认定主体错位之成因
    (二) 认定主体错位之后果
    (三) 认定主体纠偏之障碍
四、“恶势力”认定特征之界分
    (一) 组织特征
    (二) 经济特征
    (三) 行为特征
    (四) 非法控制特征
五、“恶势力”司法完善之路径
    (一) 规范相关表述
    (二) 纠正认定主体
    (三) 细化认定标准
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文



本文编号：4057935