遗体民事法律问题研究

发布时间：2025-05-29 06:18

　　在现代，医学技术与社会经济的发展使遗体的利用逐渐增多，同时由于遗体的人格利益属性和公序良俗原则的限制，遗体利用的纠纷也随之增多，与人相关的物如何进行利用始终是一个难以解答但又急需解答的问题。遗体自身具有极高的价值。作为自然人死后遗留下来的特殊的物，其自身具有历史研究价值、医学研究价值和财产性价值。同时，遗体还包含着人格利益和伦理道德因素。然而，立法上长期以来由于一些问题的限制，我国对遗体的民法调整仍不完善，相关的法律法规也存在着调整不能或存在漏洞的问题。在我国，遗体的法律属性以及所有权方面的研究在法学界一直被忽略，导致关于遗体利用以及遗体侵权方面的配套制度远不如西方发达国家甚至是我国台湾地区发达，法律的落后满足不了现实社会的需求，对我国医学事业的发展及矛盾纠纷解决产生了一定的限制。 本文经过对考国内外法学理论、学说及判例的研究认为，遗体从客观事实来说确应为物，但应当是一种包含人格利益的特殊的物。而特殊的性质使其所有权也应当是特殊的，是具有一定附属义务的所有权，这种特殊的属性及特殊的所有权更适合我国社会的现状。最后文章对现实利用中的遗体的禁止交易与区分公益性与营利性的利用进行分析，通...

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
序言
一、 遗体利用的社会意义
    （一） 有利于医学公益性研究
    （二） 有利于生命的救助
二、 遗体利用现状分析
    （一） 现有遗体利用种类
        1. 器官移植
        2. 遗体解剖
        3. 遗体商业展览
        4. 遗体买卖
        5. 其他遗体利用
    （二） 我国遗体利用违规现象分析
        1. 超越约定范围的利用行为
        2. 违反法律规定的利用行为
        3. 违反公序良俗原则的利用行为
    （三） 我国遗体利用立法分析
        1. 我国遗体利用的现行法律规定
        2. 现行法规中存在的问题
三、 遗体法律属性问题
    （一） 遗体法律性质的学说梳理
        1. 人格残存说
        2. 可继承物说
        3. 准财产权说
        4. 非所有权客体说
        5. 延伸保护人格利益说
    （二） 遗体的属性界定
        1. 遗体的特殊性
        2. 遗体的物格地位
四、 遗体的所有权归属问题
    （一） 遗体的所有权主体
        1. 国家或社会所有权说
        2. 继承人所有权说
    （二） 遗体所有权的特殊性
        1. 遗体所有权是一种不完整权利
        2. 遗体所有权是一种附义务权利
    （三） 遗体所有权归属于继承人
五、 遗体利用行为的民法限制
    （一） 我国遗体利用的相关问题
    （二） 我国遗体利用的民法原则
        1. 善良风俗原则
        2. 自愿处分原则
        3. 无偿原则
        4. 知情同意原则
    （三） 遗体利用限制规则完善
        1. 所有权行使的限制
        2. 善良风俗原则限制
    （四） 遗体侵权的民事责任
        1. 遗体侵权行为的特殊构成
        2. 遗体侵权的民事法律适用
结语
参考文献
致谢



本文编号：4048860