科学代表与政治代表的冲突与协调研究

发布时间：2025-04-18 00:58

　　随着社会治理的科学化和科学活动的社会化,科学代表与政治代表随之出现并共同参与科学政策的制定过程,代表自然事实的科学代表与代表社会公众利益的政治代表是影响科学政策制定的两个重要力量。科学代表与政治代表为什么能够代表以及如何代表其被代表者?这既是一个具有重要实践意义的政策问题,更是一个需要深入反思的哲学问题,其核心在于如何证明科学代表与政治代表的合理性与合法性。科学政策制定是科学代表与政治代表相互较量和协调的场域,在这个场域中,科学代表与政治代表之间往往存在冲突,冲突的具体表现因不同历史时期以及政策制定的不同阶段而有所差异,科学代表与政治代表的哲学基础的对立是导致冲突产生的重要根源,两者在本体论、认识论、方法论和价值论上的差异,引发两者在具体政策观点上产生冲突。通过构建科学代表与政治代表之间新的理论基础,理清科学代表与政治代表之间的相互联系、相互渗透的关系以及多种不确定性的存在,为科学代表与政治代表之间冲突的协调提供了理论与现实依据。依靠职责正当原则、开放自主原则以及风险防范原则等一般原则,为二者之间冲突的协调创造了合理的、规范的环境。充分利用“共识会议”,将纯粹的利益多元化民主与由精英代表...

【文章页数】：61 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
致谢
摘要
abstract
1 绪论
    1.1 选题背景和意义
    1.2 国内外研究动态与文献评析
    1.3 研究路径与方法
    1.4 研究新意与难点
2 政治代表与科学代表的基本内涵与资格认定
    2.1 科学代表与政治代表的概念界定
    2.2 科学代表与政治代表的资格认定
3 科学代表与政治代表冲突的主要表现及产生根源
    3.1 科学代表与政治代表冲突的主要表现
    3.2 科学代表与政治代表冲突的产生根源
4 科学代表与政治代表冲突的协调机制
    4.1 科学代表与政治代表冲突协调的可能性
    4.2 协调科学代表与政治代表冲突的一般原则
    4.3 解决科学代表与政治代表冲突的现实路径
5 案例分析——以安乐死的合法化之路为例
    5.1 安乐死的内涵与缘起
    5.2 安乐死合法化之路：冲突的产生、协调与解决
6 结语
参考文献
作者简历
学位论文数据集



本文编号：4040268