斯卡利亚文本原意主义研究

发布时间：2025-03-18 23:28

　　安东尼·格雷戈里·斯卡利亚(Antonin Gregory Scalia,1936-2016)自1986年任美国联邦最高法院大法官以来,就提出一套逻辑自洽、系统全面的法律解释方法论,并在司法判决和司法意见中将其系统的司法推理和论证提升到一个新的高度。他以其自始至终独到的宪法解释理论和司法实践为人所称道,成为美国二十世纪八九十年代保守派的标志性人物,他可以说是美国保守主义最具影响力和最具魅力的扛旗者。在宪法和法律解释上,他虽以原意主义者自居,但又不同于旧原意主义,斯卡利亚强调文本中心主义的解释方法论,倡导保守主义司法理念,主张法官应当客观中立,拒斥司法主观主义,防止法官主观偏见、政治倾向或道德取舍对司法解释的不当影响。他强调法官在解释宪法和法律时,应当避免借助自由裁量权来行使立法机关修改和制定法律的职能,应当从制定法的文本意义出发进行解释,寻求成文法意义的公共含义,以便达至对制定法的合理解释。除“引论”和“结论”外,本文主体部分共五章:第一章是斯卡利亚文本原意主义的首次亮相,初步梳理了宪法解释中原意主义和非原意主义之争背后的斯卡利亚文本原意主义。宪法解释到底是遵循其原初含义还是根据社会需要...

【文章页数】：186 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引论
    一、问题的提出
    二、选题的意义
    三、研究综述
第一章 原意主义、进化宪法论与文本原意主义
    第一节“迈尔诉美国”案中的宪法解释之争
    第二节 斯卡利亚原意主义
        一、原意主义较小的恶
        二、斯卡利亚之文本原意主义
    第三节 文本原意主义的司法实践和正当性问题
        一、文本原意主义的司法实践
        二、文本原意主义正当性问题
第二章 斯卡利亚同自由主义的论战
    第一节 斯卡利亚：联邦最高法院如何解释宪法
        一、论战的序幕
        二、普通法传统不是创造而是发现法律
        三、政制变更，制定法时代对法官的新要求：回归解释传统
        四、如何看待立法意图
        五、文本中心主义：一种达至实体正义的程序正义
    第二节 自由主义对斯卡利亚的批判
        一、高登·伍德：不可忽视的美国司法传统
        二、劳伦斯·特利伯：难以找寻的宪法含义
        三、马里·安·格兰登：可资借鉴的大陆解释传统
        四、罗纳德·德沃金：无所不包的道德原则
    第三节 斯卡利亚对自由主义法学的回应
第三章 波斯纳现实主义法学对斯卡利亚的批判
    第一节 形式主义法学的翻版
    第二节 赝品文本原意主义：文字修辞和政治嫁衣
    第三节 虚幻的“反多数难题”
第四章 斯卡利亚文本中心主义：综合性宪法解释学
    第一节 文本中心主义的责难和误区
        一、对文本中心主义的责难
        二、对文本中心主义的误区
    第二节 文本中心主义的解释理念和解释原则
        一、英美解释传统中的文本主义
        二、司法现实呼唤合理的解释理论
        三、文本中心主义和其它挑战者
        四、解释中的应有之义和文本主义解释方法论
    第三节 文义解释为出发点的综合性解释方法
        一、综合性解释方法的运用
        二、系统化的解释方法
第五章 一种共识：如何解释宪法与宪法解释机关的抉择
    第一节 文本原意主义不足背后的宪法解释问题
        一、斯卡利亚文本主义之不足
        二、宪法解释上的一种倡议性共识
    第二节 宪法解释机关的抉择
        一、美国宪制原则与妥协的精神
        二、司法机关：最小的危险部门
        三、美国宪法实践中的“美式民主”
结论
    一、如何选择恰当的宪法解释方法
    二、如何选择恰当的宪法解释机关
    三、从政治宪法到规范宪法
参考文献
攻读学位期间的研究成果



本文编号：4036341