新媒体诈骗的言语行为研究
本文关键词: 新媒体 诈骗 言语行为 出处:《渤海大学》2014年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:随着互联网技术的发展和进步,网络的数字化已经逐渐成为现代人的生活中的重要组成部分。在新媒体给人们的生活带来便利的同时,也有不少不法分子利用新媒体进行诈骗。利用新媒体进行诈骗所使用的诈骗言语与说谎、奉承和恭维、愚弄、反话不同,诈骗言语行为是施骗人从自身利益出发,以骗取他人物质财富、侵占他人利益为目的,把语言作为工具,设置语言陷阱,诱使他人上当的行为。在言语行为理论的框架下,可以把诈骗言语行为分为阐述类、指令类、承诺类、表达类和宣告类五种类型。施骗人在施行诈骗行为时,会利用新媒体实施不同类型的言语行为,在此过程中会违反合作原则的准则,,甚至危害受骗人的负面面子,以达到骗取他人钱财、侵占他人利益的目的。诈骗言语行为同时具备间接言语功能和直接言语功能,对新媒体诈骗言语行为进行分析,可以清晰地阐释诈骗言语行为的生成过程。施骗人要想成功实施诈骗,发出的诈骗言语要实现以言行事、以言指事和以言成事,最终完成以言成事需要满足一定的合适性条件。
[Abstract]:With the development and progress of Internet technology, the digitization of Internet has gradually become an important part of modern people's life. There are also many criminals who use new media to defraud. They use new media to defraud people by using them to cheat, to lie, to flatter, to flatter, to fool, to fool, and to say things differently. Swindling speech acts are to deceive people in their own interests. In order to defraud other people's material wealth and encroach on others' interests, language is used as a tool to set language trap and induce others to be deceived. Under the framework of speech act theory, fraud speech act can be divided into exposition type and instruction type. When committing fraud, people will use new media to carry out different types of speech acts. In the process, they will violate the principles of cooperation and even endanger the deceived person's negative face. In order to achieve the purpose of obtaining other people's money and usurping other people's interests, the speech act of fraud has both indirect speech function and direct speech function. In order to implement fraud successfully, the defrauding speech should realize words and deeds, say things and accomplish things with words and deeds. Finally, the completion of speech act with words and deeds needs to satisfy certain suitable conditions.
【学位授予单位】:渤海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:H15
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 朱莹莹;张红霞;;汉英直接抱怨语的语用能力的分析[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2010年06期
2 侯慧芳;李雪梅;;中美大学生道歉策略的对比研究及对英语教学的启示[J];大众文艺;2011年01期
3 周丹;;不礼貌言语行为研究综述[J];黑龙江教育学院学报;2011年08期
4 瞧秀梅;王海芬;;言语与情绪[J];时代文学(下半月);2011年07期
5 杨振国;;从言语行为的身份意识谈普通话的推广[J];盐城师范学院学报(人文社会科学版);1987年04期
6 华劭;说话人与受话人:从语用角度分析言语行为[J];外语教学与研究;1989年03期
7 李岩;;广播言语的个性[J];兰州大学学报(社会科学版);1989年04期
8 王传经;言语行为理论的拓展─-评A.Wierzbicka的《英语言语行为动词语义词典》[J];外语教学;1994年02期
9 林燕华;意向、言语行为和交际[J];惠州学院学报;1994年03期
10 洪玮;;对言语行为“请求”的教学探讨[J];世界汉语教学;1996年02期
相关会议论文 前10条
1 林大津;;论言语行为“得体性”探讨中的概念混乱[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
2 唐炎;龚坚;郭礼;张新;;基于言语行为的体育教师课堂角色的实证研究[A];第八届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2007年
3 胡友信;;“THANK YOU”用语的言语行为与作用[A];外语语言教学研究——黑龙江省外国语学会第十次学术年会论文集[C];1996年
4 胡范铸;;中国新闻言语行为构成性规则的演绎分析[A];第四届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2005年
5 赵永青;孙鑫;王琴;;“CCTV杯”英语演讲中提问前过渡语使用的研究[A];全球化中的英语演讲:挑战与创新——首届全国英语演讲教学与研究学术研讨会论文集[C];2007年
6 聂桂兰;;标语口号在乡村——江西吉安乡村户外标语口号的田野调查[A];江西省语言学会2004年年会论文集[C];2004年
7 陈俊;张积家;张艳辉;;教师管教言语行为语效的比较研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 胡范铸;;中国新闻语言研究范式的若干思考[A];第三届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2004年
9 项成东;;元交际条件句的语用认知研究[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
10 卢德平;;论《创世纪》中的言语行为[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
相关重要报纸文章 前10条
1 张国功 百花洲文艺出版社;重构:逻辑起点的重立与内涵构建[N];中国社会科学报;2010年
2 简方;在语用逻辑里收获思想[N];光明日报;2002年
3 本报记者 杨曙光;游离在城乡之间[N];农民日报;2003年
4 冯骥才;年文化[N];人民日报海外版;2006年
5 王伟;心理为啥影响药效[N];民族医药报;2007年
6 罗建湖;您做好服药心理准备了吗[N];医药养生保健报;2007年
7 烟台大学法学院教师、法理学博士 程朝阳;西方古典修辞技巧与我国的法庭调解语言研究[N];人民法院报;2008年
8 ;小心孩子得精神癌症[N];中国妇女报;2003年
9 田永胜;“针眼”中的世人百态[N];中华读书报;2003年
10 云南大理州人民医院 秦红群;心理影响药效[N];大众卫生报;2006年
相关博士学位论文 前10条
1 文兵;汉英维护言语行为[D];上海外国语大学;2010年
2 樊小玲;汉语指令言语行为研究[D];华东师范大学;2011年
3 吕晶晶;合意性原则与刑事庭审转述行为分析[D];华东师范大学;2013年
4 梁晓玲;现代汉语引发句研究[D];黑龙江大学;2011年
5 于秀成;汉语中非真诚性邀请行为语用研究[D];东北师范大学;2011年
6 金立;合作与会话——合作原则及其应用研究[D];浙江大学;2005年
7 赵明炜;会话的交互言语行为模式[D];上海外国语大学;2004年
8 兰晓霞;中国学习者韩国语“请求—拒绝”对话研究[D];上海外国语大学;2013年
9 赵微;指令行为与汉语祈使句研究[D];复旦大学;2005年
10 杨梅;语用视角下的《第六场》言语行为及互文性研究[D];上海外国语大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 胡巍葳;俄语祝愿言语行为研究[D];黑龙江大学;2003年
2 王丽梅;俄语疑问句的语用研究[D];黑龙江大学;2002年
3 叶慧;汉语虚假言语行为语用研究[D];广西师范大学;2003年
4 刘君红;中美电影中的恭维言语行为跨文化比较研究[D];华中科技大学;2004年
5 郭晋媛;汉语教学语境下不赞同言语行为的语用学分析[D];山西大学;2004年
6 凌来芳;[D];安徽大学;2004年
7 程进军;赞扬言语行为的跨文化研究:培养外语学习中的交际能力[D];南京师范大学;2004年
8 孙亚琳;从拒绝言语行为反观外语学习对学习者文化身份的影响[D];华中师范大学;2011年
9 董臻;中美文化差异之言语行为比较——“承诺”的文化差异[D];大连海事大学;2003年
10 吴莲英;中学语文教学矫正问题研究[D];江西师范大学;2003年
本文编号:1526070
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/hanyulw/1526070.html