防卫限度的司法异化:现实动因及其抑制路径

发布时间：2025-05-12 21:39

　　 实证研究表明,关于正当防卫的限度,当下的司法实操与立法本旨各行其是。正当防卫限度的司法异化已成事实。造成这种现象的现实动因错综复杂,大致可以归结为微观层面"失焦"的媒体报道、驳杂的公众评价性认知与专业槽的冲突,中观层面"变了味"的绩效考核,宏观层面对"法律治理化"的期许。在立足中观层面探索抑制防卫限度实践异化的路径时,重在对正当防卫领域案件的上诉率、抗诉率、信访率、改判率等指标做细致的技术性处理,在遵循"行为责任原理"的同时防范考核指标失控的风险。

【文章页数】：4 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、防卫限度实践异化的现实动因
    (一)“失焦”的媒体报道、驳杂的公众评价性认知与专业槽的冲突
    (二)“变了味”的绩效考核
        1．绩效考核渗透审判监督
        2．绩效考核异化审级制度
        3．绩效考核成为激愤的“被害人”家属反制法官的“利器”
    (三)“法律治理化”的期许
三、防卫限度实践异化的抑制路径
    (一)基本立场
    (二)制度设计
        1．运作标准
        2．配套措施
四、结语



本文编号：4045261