不适用死刑承诺面临的困境及相关应对建议

发布时间：2025-05-12 22:43

　　 近若干年来,一些国家的法院不再接受引渡请求国关于不适用死刑的承诺,认为此种承诺只代表一种未来的或然性,不代表现实的肯定性,承诺机制本身违反宪法关于禁止死刑的绝对性标准,并据此拒绝了我国提出的一些引渡请求,导致针对严重腐败犯罪案件开展的引渡合作陷入困境。为走出困境,我国主管机关应当根据不同国家法律的特殊要求调整关于不对被引渡人适用死刑的保证方式,同时努力通过缔结引渡条约或相关的补充协议为涉死刑案件的引渡合作商定规则,在个案办理中尽可能根据被请求国法律聘请当地律师代表中方参加引渡诉讼的法庭审理,为彻底排除反腐败追逃合作的最大法律障碍,还需要考虑尽早废止对贪污贿赂罪规定的死刑。

【文章页数】：13 页

【文章目录】：
一、弃置不适用死刑承诺的典型案例
二、弃置不适用死刑承诺的法理根据
三、意大利《刑事诉讼法典》新规之分析
    （一）采用“不可撤销的决定”取代“承诺”或“保证”
    （二）取消了司法部在涉死刑引渡问题上的行政审查权
四、成功引渡黄海勇带来的启示
    （一）过于简单或程式化的量刑承诺难以得到足够的重视和信任
    （二）《刑法修正案（八）》对走私罪死刑的废止起到关键作用
    （三）专家证人就相关法律及实践的专业性阐释具有较高说服力
    （四）确保对被请求引渡人的羁押或控制是法律博弈的必要条件
五、走出相关法律困境的几点建议
    （一）根据不同国家法律的特殊要求调整我国对被引渡人不适用死刑的保证方式
    （二）通过缔结引渡条约或相关补充协议为涉死刑案件的引渡合作商定规则
    （三）根据被请求国法律聘请当地律师代表中方参加引渡案件法庭审理
    （四）尽早废止对贪污贿赂罪的死刑以彻底排除反腐败追逃合作的最大法律障碍



本文编号：4045337